数码视讯旗下支付机构收“限制消费令”

北京数码视讯支付技术有限公司收到一份限制消费令。

北京市大兴区人民法院限制消费令显示，该院于2026年3月13日立案执行申请人杨某申请执行北京数码视讯支付技术有限公司单位合同纠纷一案。因北京数码视讯支付未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其采取限制消费措施。

限制消费令对应案号为（2026）京0115执5340号，限制对象包括北京数码视讯支付及其法定代表人朱雷。

限制内容包括不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店等场所高消费，不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋，不得租赁高档办公场所、购买非经营必需车辆、旅游度假、支付高额保费购买保险理财产品，以及不得乘坐G字头动车组全部座位、其他动车组列车一等以上座位等。

北京数码视讯支付是上市公司北京数码视讯科技股份有限公司旗下持牌支付机构。

数码视讯2025年年度报告披露，公司通过全资子公司北京数码视讯支付技术有限公司开展金融科技相关业务。该支付公司持有中国人民银行颁发的“储值账户运营Ⅰ类”牌照，自2012年取得牌照并启动支付系统建设以来，持续与支付清算机构合作，已形成覆盖国内主流银行、适配多样化业务场景的产品体系。

按照年报表述，北京数码视讯支付开拓的场景包括电子商务、直播、社交、新媒体、广电端购物消费、游戏、公共事业代缴费、广电运营商等。数码视讯还披露，支付公司已获得跨境人民币支付展业资质，主要产品为第三方支付业务，可为行业客户提供支付综合解决方案以及境内支付、跨境支付产品，销售对象包括互联网电商、直播、游戏类商户、跨境电商平台、跨境服务类商户等。

被限制消费的主体是北京数码视讯支付，并非上市公司数码视讯本体。但北京数码视讯支付同时具有上市公司全资子公司和持牌非银行支付机构两重身份，这起单位合同纠纷执行进展，也会进入外界对其履约能力和业务稳定性的评估范围。

在数码视讯收入结构中，金融科技业务占比有限。

2025年，数码视讯实现营业收入7.33亿元，同比增长9.61%；归属于上市公司股东的净利润3317.51万元，同比增长35.97%；扣非归母净利润1440.42万元，同比下降19.78%；经营活动产生的现金流量净额5781.20万元，同比下降53.65%。

分行业看，数码视讯2025年金融科技行业收入为3520.01万元，占营业收入比重4.80%，上年同期为4100.07万元，占比6.13%，同比下降14.15%。对应营业成本为1098.66万元，同比下降14.48%。

北京数码视讯支付承载的是数码视讯金融科技板块。该板块2025年收入规模较上年收缩，占上市公司营业收入的比重也从2024年的6.13%降至4.80%。年报中同时提到，公司报告期内严格落实监管部门要求，持续优化产品服务结构，对部分业务进行适度调整，进一步规范业务运营。

进入2026年，数码视讯一季度营业收入和扣非净利润继续同比下降。数码视讯2026年第一季度报告显示，公司一季度实现营业总收入1.22亿元，同比下降7.32%；归母净利润1028.97万元，同比增长32.62%；扣非净利润369.05万元，同比下降41.82%；经营活动产生的现金流量净额为-760.81万元。

该案案由为单位合同纠纷，限制消费措施发生在执行阶段，指向的是北京数码视讯支付未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务。目前公开渠道尚未检索到该案原始裁判文书，具体合同关系仍以法院后续公开信息为准。

对持牌支付机构来说，司法执行记录不等同于牌照风险，也不能直接指向支付业务资金安全问题。但在商户接入、平台合作、银行合作、通道对接和交易处理等业务中，合作方通常会关注支付机构的牌照状态、合规记录、经营数据和履约情况。

数码视讯旗下支付机构这次收到限制消费令，表面上是一起单位合同纠纷执行进展；放在上市公司金融科技业务收入下滑的背景下，执行事项是否了结、限制消费措施是否解除、支付子公司业务是否保持稳定，仍会影响外界对该板块后续表现的判断。

这里是支付之家，关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。（观点仅供参考）