支付之家注意到，全国企业破产重整案件信息网已公开（2026）沪03破申984号相关公告。该案被申请人为上海申鑫电子支付股份有限公司，案由为申请破产清算，相关案件已经于2026年7月20日14时30分开庭。
今年4月，申鑫支付已经出现过一则破产清算申请公告。
4月10日，上海市第三中级人民法院发布（2026）沪03破申373号公告。公告显示，上海麦腾尔众创空间以申鑫支付不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请申鑫支付破产清算。
约三个月后，（2026）沪03破申984号又进入公开审查，申请人为马某。
至此，至少已有两个不同申请人分别向法院提出对申鑫支付的破产清算申请。
被申请破产清算不等于已经被宣告破产。截至7月23日，尚未见该案裁定受理、驳回申请、指定管理人或启动债权申报等后续公开信息。
申鑫支付此前已经停止支付交易业务。
2024年5月，申鑫支付发布停止交易业务公告，称因公司经营问题，为保护商户利益，决定停止支付交易业务。按照当时安排，申鑫支付于2024年5月20日23时结束交易，并于次日完成前一日结算资金清算。
公开资料显示，申鑫支付成立于2004年2月，原名上海优乐网络科技股份有限公司。2012年，公司获得《支付业务许可证》，获准在上海开展银行卡收单业务。2023年6月续展后，其支付牌照有效期延至2027年6月。
申鑫支付停止交易时，支付牌照仍在有效期内。
从2024年5月停止交易，到2026年4月被企业申请破产清算，再到7月出现新的信息，围绕申鑫支付的问题已经从业务停摆延伸至公司债务清偿能力。
申鑫支付此前还与易生支付所在的“易生系”存在资本联系。申鑫支付曾持有上海易生创富股权投资管理合伙企业（有限合伙）8.8235%的份额，并曾持有其执行事务合伙人上海易生股权投资管理有限公司49%的股权；后者其余51%由易生股权投资基金有限公司持有。资料显示，易生股权投资基金有限公司属于原海航“易生系”，易生支付也处于这一体系。
近期出现破产清算申请的持牌支付机构不只申鑫支付。
上海市第三中级人民法院公示的（2026）沪03破申985号案件信息显示，开店宝支付服务有限公司申请破产清算，案件于2026年7月16日开庭。
与申鑫支付不同，开店宝支付此次由公司自身提出申请，申鑫支付则先后被两个不同申请人申请破产清算。
开店宝支付此前也已暂停支付业务。2024年12月，开店宝支付宣布对存量业务有序退出和清理，并于2024年12月31日之后暂停所有存量支付业务。
两家机构的退出路径不同，共同点是支付业务此前均已停止或暂停。
过去几年，行业对支付机构退出的关注，通常集中在牌照续展、注销和业务暂停。申鑫支付和开店宝支付的情况表明，支付机构退场并不会在交易系统关闭时完成。
支付交易停止以后，公司主体依然存在，此前经营形成的债务、合同以及其他法律关系仍要继续处理。
申鑫支付2024年的公告，主要涉及交易停止和结算安排。到了2026年，先后出现的破产清算申请，已经把这家机构的问题带到公司债务清偿层面。
经营时间较长的收单机构，通常还与商户、代理商、供应商、员工及其他合同相对方存在业务关系。停止交易可以终止新增支付业务，却不能同步解决历史债务和合同关系。
支付业务停止以后，牌照变化只是退出的一部分。公司能否清偿债务、资产如何处置、合同关系如何结束，同样决定一家机构最终如何离开市场。
开店宝主动申请破产清算，申鑫支付先后被两个不同申请人申请破产清算。两家老牌支付机构在相近时间出现相关案件，也让支付机构停止业务后的公司处置问题更加具体。
申鑫支付停止支付交易业务已经两年。
业务停了两年，围绕这家老牌收单机构债务清偿能力的争议，已经进入法院审查环节。
这里是支付之家。我们关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。观点内容仅供参考。
未经允许，严禁转载。发布者：支付之家 转载或引用请注明出处：https://www.zfzj.cn/13378.html
