这家偏居东北的互联网支付机构，成立十余年的时间里在业内名不见经传。

最近一个多月以来，圣亚云鼎支付有限公司因为支付牌照被中止、疑似卖身58同城、多项违规收央行罚单、千万股权被冻结等多个事件将其推向了风暴中央。

天眼查显示，持牌第三方支付机构圣亚云鼎支付有限公司(简称“圣亚支付”)登记了两条股权出质信息，质权人均为58同城旗下相关公司。此举，被业界认为是58同城欲曲线收购支付牌照。

针对此事，58同城相关负责人对媒体回应称：“对该事件不予置评。”

圣亚支付“六宗罪”被罚38万元

圣亚云鼎支付有限公司成立于2009年，公司于2013年7月6日获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》，获准经营互联网支付业务，该公司致力于打造以“亿利支付”为品牌核心的基于互联网的“安全、便捷、体验好”的支付结算服务。

近日，圣亚云鼎支付有限公司多项违规遭央行处罚。

据中国人民银行官网，中国人民银行哈尔滨中心支行于8月16日发布行政处罚信息，因多项业务违规，圣亚云鼎支付有限公司被罚38万元。

行政处罚决定书文号“哈银罚决字〔2023〕9 号”显示，圣亚云鼎支付有限公司存在六项违法违规行为，中国人民银行哈尔滨中心支行对其处以罚款人民币38万元。

六项违法违规行为如下：

1．未按规定建立有关制度办法或风险管理措施；

2．未留存核实法定代表人或负责人开户意愿工作记录；

3．可疑交易监测模型不完善；

4．未按规定开展严重违法企业排查；

5．与商户签订的服务协议未约定累计转账限额和笔数等信息；

6．未严格审核客户入网申请材料，入网时法定代表人身份证件过期。

此次处罚，作出行政处罚决定日期为2023年8月10日。

手握互联网支付牌照，处于“中止”状态

圣亚云鼎支付有限公司所持有的互联网支付牌照目前仍处于“中止”状态。

2023年7月5日下午，第六批支付牌照第2轮续展结果出炉。

续展结果显示，因存在《中国人民银行行政许可实施办法》第二十四条规定的情形，中国人民银行决定中止对圣亚云鼎支付有限公司和先锋支付有限公司的支付机构《支付业务许可证》续展申请的审查。

目前暂不清楚是否是上述支付机构主动要求中止审查，当然也极有可能是其他原因引起。

“中止”不同于“终止”，依然存在获得支付牌照续展的可能。

不过，如圣亚支付最终未能将支付牌照续展成功，那么58同城也就没有任何必要入股这家支付机构了。

支付牌照是央行为规范第三方支付行业发展秩序而设立的行业准入制度。

2015年初，“严格支付机构市场准入，鼓励现有机构兼并重组、持续发展健全市场退出机制，研究实施支付机构分类、分级监管”被写入央行同年2月底下发的2015年支付结算工作要点的通知中。这向外界传递了监管层有意收紧支付牌照下发进程。

随后在2016年8月第一批支付牌照到期续展时，央行已明确表态原则上不再核发新牌照。不仅如此，在停发牌照的同时行业还面临着违规公司被“摘牌”、牌照只减不增的现实。

彼时，人民银行全面暂停了支付牌照的核发工作。

股权质押与冻结背后，圣亚支付何去何从

一个月前，持牌支付机构圣亚云鼎支付有限公司3000万人民币股权遭法院冻结。

执行裁定书文号“（2023）陕0113民初21855号”显示，被执行人为圣亚支付的大股东“亿利资源集团有限公司”，股权被执行的企业为“圣亚云鼎支付有限公司”，被执行股权数额为3000万人民币。

此次司法协助股权冻结，执行法院为西安市雁塔区人民法院。此次股权冻结的背景和原因尚不得而知。

对于圣亚支付来说，股权冻结可能会对其业务开展和财务状况产生影响。股权是公司所有权的重要组成部分，冻结股权可能导致公司决策的延迟和困难，同时也会影响公司的信誉和声誉，甚至可能导致公司业务规模缩减、客户流失等后果。

根据圣亚支付年初披露的《非银行支付机构关于客户投诉及处理情况的信息披露公告2022》和《非银行支付机构关于风险事件的信息披露公告2022》来看，圣亚支付的真实交易体量较小。

圣亚云鼎支付有限公司共有两个股东，分别为亿利资源集团有限公司（持股比例70%）和黑龙江金鼎通信科技集团有限公司（持股比例30%）。

圣亚云鼎支付有限公司目前累计有9500万人民币股权处于冻结状态，占比超6成。

除了大比例的股权冻结外，还有部分股权处于质押状态。

具体来看，圣亚支付750万股权被其股东黑龙江金鼎通信科技集团有限公司出质，质权人为天津五八数字信息服务有限公司；另一则股权出质信息显示，圣亚支付3000万被其股东金鼎集团出质，质权人为长沙五八小额贷款有限责任公司。根据工商信息，五八数字和五八小贷均为58同城旗下公司。

值得注意的是，即便58同城最终获得上述股权，也仅仅是圣亚支付全部股权的25%，并不同于此前的支付牌照并购案比例。

此前，为进一步规范非银行支付机构重大事项报告行为，中国人民银行制定了《非银行支付机构重大事项报告管理办法》。

办法明确指出，支付机构及其实际控制人、主要出资人拟抵押、质押、托管或者变相抵押、质押支付机构股权或者超过净资产10%的重要资产的，应当事前向所在地中国人民银行分支机构报告。

此外，当存在“支付机构及其主要出资人、实际控制人涉及涉案金额超过净资产10%的重大诉讼、仲裁纠纷，超过净资产10%的重要资产被查封或者冻结、刑事案件等法律问题的”情形，也应当按照中国人民银行相关规定和上述办法的要求及时报告。

无论最终能否攀得58高枝，圣亚支付的明天仍旧充满未知。