现代金控之后，又一家支付公司法代登记被涤除

支付之家获悉，继现代金融控股（成都）有限公司法定代表人栏出现“依人民法院协助执行通知书涤除”表述后，北京广聚福支付有限公司近日也出现类似工商登记变化。

公开企业信息平台显示，现代金控法定代表人栏曾显示为“依人民法院协助执行通知书（2026）川0104执959号涤除”。现代金控长期以“现代支付”“现代金控”等名称出现在支付行业视野中，支付业务背景较强。

2026年以来，该公司还出现被执行、限制高消费等公开司法执行信息。法定代表人登记涤除与司法执行信息同时出现在公开资料中，现代金控相关公司治理信息也因此受到市场留意。

北京广聚福支付有限公司的工商变更信息显示，该公司法定代表人由“徐招光”变更为“依人民法院协助执行通知书（2026）京0105执10623号涤除”。该表述并非新任负责人姓名，而是法院协助执行事项进入企业登记后的公示结果。相关登记规则下，这类表述用于公示法院协助执行后的登记信息涤除结果。

广聚福支付成立于2008年9月，注册资本1亿元。支付许可信息显示，该公司曾持有预付卡发行与受理类支付牌照，业务覆盖北京市、上海市。

2022年6月，人民银行公布非银行支付机构《支付业务许可证》续展公示信息第四批结果，北京广聚福支付有限公司属于未提交续展申请、不再续展的机构之一。当批共有79家机构参与续展，52家完成续展，8家中止续展，19家机构退出。

“依人民法院协助执行通知书涤除”并不是一个人的姓名，也不代表企业完成了常规意义上的新旧法定代表人交接。

它通常出现在法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员、分公司负责人等登记信息涤除场景中。

根据相关登记规则，公司未按期履行生效法律文书确定的登记备案义务，人民法院向登记机关送达协助执行通知书，要求协助涤除相关人员信息的，登记机关可依法通过国家企业信用信息公示系统向社会公示涤除信息。

这类情况在现实中多与挂名法定代表人、离职后无法退出、公司内部治理停滞、股东或实际控制人不配合办理变更登记等情形有关。司法涤除登记可使生效法律文书对应的登记变更在企业信用信息公示系统中体现。

法定代表人登记被涤除，与支付许可撤销、经营停摆并非同一概念。

现代金控和广聚福支付分别对应两种不同情形。现代金控具有较强支付业务背景，相关登记变化与司法执行信息叠加出现；广聚福支付曾持有预付卡发行与受理类支付牌照，但其许可证已在2022年不再续展。

现代金控与广聚福支付的情况不同，但都涉及支付背景、公司登记和司法信息之间的交叉核验，且前者仍在经营危机中。