一张互联网支付牌照，被注销了！

又一张支付牌照被注销。

支付之家注意到，人民银行支付业务许可信息公示显示，圣亚云鼎支付有限公司已进入“已注销许可机构”列表，发布时间为2026年7月3日，备注为“不予续展（换证）”。

公示信息显示，圣亚云鼎支付许可编号为Z2023923000015，法定代表人为王洪波，业务类型为互联网支付，业务覆盖范围为全国，首次许可日期为2013年7月6日，换证日期为2022年12月30日，有效期至2023年7月5日。

这不是一张区域性预付卡牌照，而是一张全国范围互联网支付牌照。

在支付牌照并购活跃时期，互联网支付牌照曾是第三方支付行业最受关注的资质之一。部分带有互联网支付、银行卡收单等业务资质的持牌机构，整体交易对价曾进入上亿元、十亿元级别。

那时，市场讨论更多的是谁能拿到牌照，哪张牌照还有并购价值，互联网平台、产业集团和金融科技公司能不能借此补齐支付能力。多年之后，圣亚云鼎支付进入已注销许可机构名单，一张被市场关注过的互联网支付牌照走到了终点。

圣亚云鼎支付并非突然走到这一步。

公开信息显示，圣亚云鼎支付成立于2009年，2013年获得人民银行颁发的《支付业务许可证》，获准经营互联网支付业务。支付之家此前梳理，圣亚云鼎支付曾以“亿利支付”为品牌开展互联网支付相关服务，原有股东分别为亿利资源集团有限公司和黑龙江金鼎通信科技集团有限公司。

2023年7月，支付业务许可证续展结果公布，圣亚云鼎支付和先锋支付的续展申请被中止审查。支付之家当时曾提到，“中止”不同于“终止”，仍存在后续恢复审查并完成续展的可能，但这种状态已经让牌照前景变得不确定。

此后，圣亚云鼎支付的股权、经营和司法风险持续出现。

此前，圣亚云鼎支付3000万元股权曾遭法院冻结，被执行人为其大股东亿利资源集团有限公司，执行法院为西安市雁塔区人民法院。支付之家彼时梳理，圣亚云鼎支付累计已有9500万元股权处于冻结状态，占比超过六成。

股权质押线索也曾引发市场关注。圣亚云鼎支付登记过两条股权出质信息，质权人均为58同城旗下相关公司，分别涉及天津五八数字信息服务有限公司和长沙五八小额贷款有限责任公司。

支付之家此前曾提到，即便相关方最终获得上述股权，也仅对应圣亚云鼎支付部分股权，并不等同于支付牌照并购完成。

随后，亿利资源集团持有的圣亚云鼎支付股权进入司法拍卖程序。

2025年10月，亿利资源集团所持圣亚云鼎支付70%股权经二拍成交，成交价2385万元，买方为上海乾保信信息技术有限公司。公开信息显示，上海乾保信信息技术有限公司与58同城体系存在股权关联。而58同城，似乎压错了方向。

一张曾因股权质押、司法拍卖和潜在买方线索被市场关注的全国互联网支付牌照，最后对应到司法拍卖中的股权处置价格。支付机构股权并非普通公司股权，非银行支付机构主要股东、控股股东、实际控制人变更，需要经过监管审批。股权被拍卖和成交，不能替代支付业务许可项下的审查程序。

股权买方、成交价格和产业协同，只是股权处置层面的信息。支付业务许可能否延续，仍要接受监管许可、经营持续性、合规整改、股东资质和风险处置等多项审查。

圣亚云鼎支付的风险并不只在股权端。

2023年8月，圣亚云鼎支付因多项支付业务及反洗钱相关违规被罚38万元。其违规事项包括未按规定建立有关制度办法或风险管理措施、可疑交易监测模型不完善、未按规定开展严重违法企业排查、未严格审核客户入网申请材料等。

2025年1月，圣亚云鼎支付新增22.1027万元被执行信息。2025年9月，哈尔滨平房区法院因劳动争议案对圣亚云鼎支付及法定代表人王洪波发布限制消费令。

2025年12月31日，人民银行黑龙江省分行披露的行政处罚信息显示，圣亚云鼎支付因违反支付结算管理相关规定，被给予警告、通报批评并处罚款45万元。

同期被处罚的还有其股东黑龙江金鼎通信科技集团有限公司。该股东同样因违反支付结算管理相关规定，被给予警告、通报批评并处罚款35万元。

这张罚单同时覆盖支付机构和股东。牌照能否保住，不只看机构过去是否获过牌，也要看股东是否稳定、治理是否有效、风险是否完成处置。

圣亚云鼎支付的退场，也发生在支付牌照监管制度变化的周期中。

2011年，人民银行发放首批第三方支付牌照，支付宝、银联商务、财付通、快钱等机构在列。2011年至2015年，人民银行累计发放第三方支付牌照271张。

此后，支付牌照发放进入存量周期，行业监管重点逐步转向续展审查、股权穿透、业务规范和风险出清。

支付牌照曾有明显的稀缺资源属性。买方看重牌照稀缺性，卖方也能在并购市场获得较高溢价。互联网支付牌照尤其受到关注，因为它更接近线上交易和平台经济。对不少企业来说，拿到一张互联网支付牌照，意味着支付链路、账户体系和交易数据有机会在自有生态内形成闭环。

现在，牌照定价基础已经改变。监管规则、业务真实度、备付金管理、商户管理、反洗钱、消费者保护、股东穿透和公司治理，正在重新决定一张支付牌照能否留下。

2024年，《非银行支付机构监督管理条例》和配套实施细则落地。按照实施细则安排，条例施行前已设立的支付机构，如拟继续从事核准业务，应向人民银行申请换发长期有效的支付业务许可证。

长期有效牌照并不会降低监管压力。过去的五年续展，把部分风险集中到到期前审查。长期有效牌照阶段，监管更强调日常经营中的连续合规。机构如果长期业务停滞、股权混乱、风险未清、整改不到位，仍可能在许可管理中被清理。

今年以来，支付牌照注销仍在继续。

截至6月底，年内已有河南聚宝支付有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、开联通支付服务有限公司、上海商联信电子支付服务有限公司等4家机构支付牌照被注销，涉及储值账户运营、银行卡收单、预付卡发行与受理等业务类型。

圣亚云鼎支付加入注销名单后，今年支付牌照退出序列中又增加了一张全国互联网支付牌照。它与部分区域性预付卡机构不同，曾经具备更强的牌照想象空间，也曾在股权质押、司法拍卖和潜在买方线索中被反复关注。

这张牌照最终没有续上。

圣亚云鼎支付从2013年获牌，到2023年续展中止，再到2026年进入已注销许可机构名单，走完了一张互联网支付牌照的完整周期。它经历过互联网支付牌照稀缺、并购热、平台补牌照的阶段，也在长期有效牌照换发和持续监管周期中退出。

互联网支付牌照仍然有价值，但价值已经不再只来自稀缺本身。持续经营、持续合规、持续满足监管要求，正在成为支付牌照能否留在许可名单中的基础条件。

曾经动辄上亿元、数亿元被讨论的互联网支付牌照，也会走向注销终局。圣亚云鼎支付的退出说明，支付牌照能不能留下，最终取决于机构能不能持续合规经营。

这里是支付之家。我们关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。观点内容仅供参考。