易票联支付“假员工”事件升级

易票联再发严正声明，称有人冒充员工招揽业务。

8月13日，易票联支付发布《严正声明》称，近期发现个别人员擅自以公司员工名义对外招揽业务，扰乱市场秩序，损害公司商誉及合作方权益。

声明明确，凡非公司在职或已离职人员，均无权以公司名义从事任何商务活动，包括洽谈、签约、收款、售后等。对于冒用公司名义的侵权行为，易票联表示将依法追究，涉嫌犯罪的，将把线索移交司法机关。

公司同时提醒商户核实对接人员身份，遇到可疑情况，可通过官方客服渠道核实或向公安机关报案。

易票联这次列出的“洽谈、签约、收款、售后”，已经覆盖商户从接触业务、形成合作到后续服务的多个环节。

如果只是有人借用一家支付机构的名称做宣传，商户首先要判断的是，这项业务究竟是不是真的。可一旦有人以“公司员工”的身份谈合作、提供合同、提出收款要求，商户作出的就不再只是对一条宣传信息的判断，而是会基于对方身份继续推进实际业务。

眼前这个人是否有权代表公司，还需要单独核实。尤其到了签约和收款环节，商户面对的不是一个抽象的支付品牌，而是一个具体的业务人员。这个人的身份和权限能否得到机构确认，关系到商户究竟是在和易票联本身对接，还是只是在和一个自称来自易票联的人打交道。

今年5月26日，中国人民银行广东省分行对易票联作出行政处罚。

因违反支付结算、金融科技、反洗钱管理有关规定，易票联被警告、通报批评，没收违法所得1005.155263万元，并处罚款3829.743967万元，罚没合计4834.89923万元。

这也不是易票联第一次公开处理“冒名”问题。

2024年4月，易票联曾发布《关于冒用“易票联”名义进行虚假宣传的声明》。当时，公司称有人冒用“易票联”名义，杜撰其可以为博彩等非法交易提供开户、支付渠道等信息，并利用这些信息进行宣传招商。

易票联随后公开否认相关内容，并要求合作伙伴按照监管要求和合作协议规范业务推广。

2024年，被冒用的是“易票联”的品牌和名义。商户需要核实的是，相关宣传究竟是不是来自易票联，所谓业务是不是真的存在。

到了2026年，声明针对的已经是“易票联员工”身份。这次列出的也不再只是宣传招商，而是洽谈、签约、收款、售后等具体商务活动。即便公司名称没有问题，商户仍然要确认，正在和自己谈业务的人究竟是不是易票联员工，是否有权以公司名义开展这些活动。

2024年商户要确认的，是业务是不是易票联提供的。到了今年，还要确认正在对接的人能不能代表易票联。

支付机构有真实的公司名称、业务和官方渠道，并不能自动证明某个自称员工的人拥有代表公司的权限。

业务介绍、合同提供、收款要求和售后服务，最终都要由具体人员完成。只确认支付机构本身，还无法确认正在与自己谈业务的人是否真的有权代表这家机构。

易票联在这次声明中直接要求商户“核实对接人员身份”。在签约、收款等合作继续推进之前，除了确认“这是不是一家真实的支付机构”，还要确认“这个人到底能不能代表它”。

这里是支付之家。我们关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。观点内容仅供参考。