广东佛山顺德一家餐饮店，因为多收0.1元被市场监管部门立案调查。
据央视新闻报道，消费者在该餐饮店就餐，应付金额为156.9元，商家收银系统自动向上取整，实收157元。消费者投诉后，辖区市场监管部门现场核查并调取后台交易流水，确认商家计价逻辑违规，随后责令商家整改系统设置，并依法对涉事商家立案查处。目前，案件正在进一步处理中。
这不是传统现金找零争议，而是数字支付环境下的实收金额被系统改写。扫码支付、银行卡支付和电子收银系统已经可以精确到分，156.9元就是156.9元。
（图片自来央视新闻）
商家通过系统把应付金额向上取整，看似只是多收0.1元，实质上改变了消费者实际付款金额。
“反向抹零”首先触及明码标价规则。
《中华人民共和国价格法》第十三条第二款明确规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。《明码标价和禁止价格欺诈规定》第八条也明确，经营者销售商品或者提供服务时，不得在标价之外加价出售商品或者提供服务，不得收取任何未予标明的费用。
按照这一规则，菜单价格、系统订单金额和消费者实际支付金额之间，应当保持一致。除非消费者明知并同意，否则商家没有权利把156.9元改成157元。
多出的0.1元不是明示费用，也不是双方协商后的处理，而是在标价之外增加的收款。
过去在现金交易中，零头处理带有一定现实因素。商家找不开零钱，消费者可能接受商家抹掉几分钱、几毛钱，或者协商用糖果等替代找零。只要双方知情、自愿，这类处理仍有现实基础。
但今天的交易环境已经发生变化。餐饮店、便利店、超市、水果店、农贸市场等线下消费场景，大量接入扫码支付和电子收银系统。
消费者付款可以精确到分，商家收款也可以精确到分。过去所谓“找零不便”的理由，在移动支付环境下已经明显站不住脚。
当支付工具已经支持精准付款，商家仍然通过系统设置把金额向上取整，就不再是便利问题，而是规则问题。
这次事件也说明，收银系统默认设置不能成为商户免责理由。系统自动取整，看起来减少了人工操作，实际却可能让违规计价更隐蔽。如果类似设置长期存在，并覆盖更多订单，小额差额就可能累积成更大的消费争议。
数字化收银提高了经营效率，也把交易规则固化进系统。系统怎样计价，账单怎样展示，优惠怎样抵扣，消费者最终支付多少，都不是无关紧要的技术细节。对商户而言，收银系统由谁使用，规则由谁设置，交易责任最终仍由经营者承担。
对这类案件的处理，不只影响单个商户，也会提醒更多线下门店重新检查收银系统设置。餐饮、商超、农贸市场等行业日常交易频繁，单笔金额不大，消费者往往不会因为几分钱、几毛钱专门投诉。
也正因为如此，商家更不能把消费者的沉默理解为默认。
商户当然可以做正常促销，也可以在消费者同意的情况下抹零优惠。真正的问题在于，优惠应当明示，抹零应当让消费者受益；加价必须依法标明，不能藏在系统设置里自动完成。
把0.1元从消费者账户里多收走，不能因为金额小就变成合理。
这起案件给线下商户提了一个提醒。收银系统上线之后，不能只看是否好用、是否出单快、是否方便对账，还要检查计价规则是否合规。菜单、价签、优惠活动、会员折扣、订单金额、支付页面和实收金额，都应当逐项核对。尤其是涉及自动取整、四舍五入、服务费、包装费、会员价等设置，更需要提前明示，并确保消费者知情。
一毛钱很小，交易规则不能被轻轻带过。
移动支付已经把“精确到分”变成基础能力，线下商户就没有理由继续用旧习惯处理新交易。消费者付多少钱，应当由明码标价和实际消费决定，实收金额不能被系统随意改写。
这里是支付之家，关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。
来源丨支付之家(ZFZJ.CN)（观点仅供参考）
未经允许，严禁转载。发布者：支付之家网 转载或引用请注明出处：https://www.zfzj.cn/10150.html
