苹果被举报，第三方支付成焦点！

开发者联名举报苹果之后，苹果税争议在中国市场有了新的焦点，第三方支付能否进入苹果App内购体系。

6月22日，48名在中国市场分发iOS应用的中小开发者联名向国家市场监督管理总局提交举报信，指控苹果在中国市场存在限定交易、差别待遇、搭售及不公平高价等行为，并要求开放第三方应用分发、应用内第三方支付和外链支付渠道。

对支付行业来说，这次举报的核心不只是苹果佣金比例高低，而是数字内容交易中的支付选择权。

苹果税通常指苹果对App Store内付费App，以及部分应用内数字商品、数字服务交易收取的佣金。它并不覆盖所有交易，实物电商、外卖、打车等线下或实物服务通常不属于苹果IAP抽佣范围。更容易受到影响的，是游戏内购、会员订阅、短剧充值、网文付费、知识付费、音视频会员、AI应用订阅等数字内容和虚拟服务场景。

在这些场景中，苹果IAP不只是一个支付工具，也承担了购买、订阅、结算、退款和平台规则管理等功能。开发者围绕苹果税产生争议，核心诉求指向数字商品交易中的支付选择权。

中国内地App Store此前已经降费。

苹果开发者官网显示，自2026年3月15日起，中国内地App Store的Apple App内购买及付费App标准佣金率由30%调整为25%；App Store Small Business Program、Mini Apps Partner Program项下符合条件的Apple App内购买佣金率，以及第一年后的自动续费订阅佣金率由15%调整为12%。

从30%到25%、从15%到12%，费率下降对开发者具有直接减负意义。但这仍然发生在苹果IAP体系内部。

开发者能否在App内接入第三方支付，能否引导用户到外部网页完成付款，能否通过第三方应用市场或网页分发App，目前还没有看到中国内地市场的公开开放规则。

对开发者而言，降费解决的是“苹果少收一点”的问题。应用内第三方支付和外链支付解决的则是“能不能多一种交易路径”的问题。

海外部分市场的变化，进一步放大了这种对比。

在欧盟，苹果为适应《数字市场法案》要求，已经允许用户从替代应用市场安装App，也允许从获授权开发者网站直接安装App；开发者还可以使用替代支付处理方式，或引导用户到外部渠道购买数字内容。

日本市场也已进入应用分发和支付路径同步调整阶段。按照苹果披露的调整安排，开发者可以在日本通过替代应用市场分发App，也可以在App内使用替代支付处理器，或通过外链引导用户到网页购买数字商品和服务。

巴西则是最新变量。苹果于2026年6月18日宣布，在与巴西反垄断机构CADE达成协议后，将允许巴西开发者通过替代应用商店分发iOS应用，并在苹果专有支付系统之外处理支付。

这些变化并不意味着苹果税在海外市场被完全取消。苹果仍可能通过商店服务费、技术费、支付处理费等方式保留收费空间。但差别在于，部分市场已经从单纯费率调整进入支付路径和应用分发路径开放阶段。

相比之下，中国内地App Store目前完成的是佣金费率调整，应用内第三方支付、外链支付和第三方应用分发仍未开放。中国市场已经走到“降费”，但还没有走到“打开支付入口”。

这对支付行业并不是一个遥远话题。

若未来中国iOS生态开放应用内第三方支付或外链支付，数字内容平台将拥有更多支付配置选择。微信支付、支付宝、银联、银行卡收单、聚合支付服务商、跨境支付机构以及国际支付服务商，都可能围绕数字内容、会员订阅、AI应用和SaaS工具等场景重新获得讨论空间。

但支付机构不会自动进入App内购市场。苹果规则、监管要求、开发者经营需求、消费者体验和支付合规安排，都会影响最终落地方式。对支付行业来说，这意味着数字内容支付入口重新进入公共讨论。

外链支付的价值也不只是少交佣金。开发者如果可以引导用户到网页端订阅、续费或升级套餐，就可以更直接地管理会员体系、优惠策略和用户关系。网页支付还可以支持银行卡、本地钱包、企业付款、跨境收款等更多方式。对AI应用、SaaS工具、知识服务和数字内容平台来说，这种灵活性会影响产品定价和长期经营。

苹果IAP解决的是苹果体系内的购买和订阅管理，外链支付解决的是开发者能否把用户交易带回自己的经营体系。二者背后对应的是不同的交易控制权。

目前，这起举报仍处于开发者提交举报信阶段。是否受理、是否立案、是否调查、是否形成监管结论，还需要以后续公开信息为准。公开报道显示，苹果方面暂未回应。

苹果税争议的下一阶段，核心已经不只是佣金比例，而是数字商品和服务交易能否拥有更多支付选择。第三方支付能否进入苹果App Store生态，也因此成为中国市场接下来最值得关注的问题。

这里是支付之家。我们关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。观点内容仅供参考。